Azok, akik megtisztelnek bennünket azzal, hogy rendszeresen olvassák a kiadványainkat, tudják, hogy az adventi és karácsonyi időszakban lehetőleg nem foglalkozunk közéleti dolgokkal. Tizenegy hónap éppen elég a csatározásokra, legalább e meghitt időszak puskaporszag nélkül teljen el. Sajnálatos módon mégis kénytelenek vagyunk, szigorúan keresztény erkölcsi alapon(!), foglalkozni olyan eseményekkel, amelyek joggal vetnek fel adott esetben nem csak erkölcsi kérdéseket. A Mandulás kemping történései bár lassan a lerágott csont kategóriájába kezdenek tartozni, de mégis van egy furcsa része ennek a cserének. Miközben az ellenzék, talán nem is alaptalanul, mutyit vél felfedezni a cserében, ismeretlen tettes ellen, legalábbis december közepéig nem tett feljelentést. Amennyiben igaz, hogy a Bőrklinika áron alul került elcserélésre a kempingért, akkor vélelmezhető lehet a hűtlen kezelés bűntettének fennállása. Ismeretlen személy esetén nem fordul meg a bizonyítási kényszer, vagyis nem a feljelentőnek kell bizonyítania a bűncselekmény elkövetésének személyét, esetleg személyeit.
A másik eset, amely mellett nem tudunk szó nélkül elmenni, az a polgármester által indított kampány, hogy szavazzanak a pécsiek tűzijáték szilveszterkor, vagy tűzifa.
Akkor, amikor a polgármester évi 4.5 millióért bérel éves szinten egy extránál extrábban is felszerelt, saját használatra is feljogosító luxusautót, több mint visszatetsző egy ilyen kampány indítása. Egyébként eléggé kétségesnek érezzük ezt a bérleti díj nagyságát. Egyik, ezen a téren dolgozó segítőnk ilyen felszereltségű és típusú jármű esetében alacsonynak gondolja a bérleti díjat, és elképzelhetőnek tartja, hogy még valami más ellentételezésre is sor kerül. Mindenesetre a cinikus beállítottságot jól mutatja, hogy az ezzel kapcsolatos kérdésre adott válasz is erkölcsileg megkérdőjelezhető. Mert abban igaza van polgármesterünknek, hogy nem járhat autó nélkül, na de ilyen luxuskivitelűvel? Nem lehetne szerényebben?
A másik eset, amely mellett nem tudunk szó nélkül elmenni, az a polgármester által indított kampány, hogy szavazzanak a pécsiek tűzijáték szilveszterkor, vagy tűzifa.
Akkor, amikor a polgármester évi 4.5 millióért bérel éves szinten egy extránál extrábban is felszerelt, saját használatra is feljogosító luxusautót, több mint visszatetsző egy ilyen kampány indítása. Egyébként eléggé kétségesnek érezzük ezt a bérleti díj nagyságát. Egyik, ezen a téren dolgozó segítőnk ilyen felszereltségű és típusú jármű esetében alacsonynak gondolja a bérleti díjat, és elképzelhetőnek tartja, hogy még valami más ellentételezésre is sor kerül. Mindenesetre a cinikus beállítottságot jól mutatja, hogy az ezzel kapcsolatos kérdésre adott válasz is erkölcsileg megkérdőjelezhető. Mert abban igaza van polgármesterünknek, hogy nem járhat autó nélkül, na de ilyen luxuskivitelűvel? Nem lehetne szerényebben?
