Pécsnek volt egy olyan országgyűlési képviselője, aki az eltelt nyolc évben a város érdekében gyakorlatilag nem tett semmit, a saját bevallása szerint is. A 2026. március 19-ei közgyűlésen búcsúzott el a pécsi önkormányzati képviselőktől, most az elmondottakból szemezgetünk. Elöljáróban megjegyezzük, a 2018-as megválasztása még valahol érthető volt. Beágyazottsága, a vele szemben indított Fideszes jelölt politikai alkalmatlansága, maga az egész kampány jellege nagyban segítette abban, hogy a választás befutója legyen. Ami számunkra már akkor is és most még inkább érthetetlen volt, a 2022-es Országházba jutása. Ekkor már bőven látható volt, hogy gyakorlatilag a városért semmit nem tett, azon kívül, hogy szidta a kormányt és felvette a nem kevés fizetését és egyéb járandóságát. Egy igazgató mondta cége vezetői ülésén, amikor azon fanyalogtak a kollégái, hogy egy általa javasolt dolgot miként és miért nem lehet kivitelezni; higgyétek el, sokkal több energiát emészt fel az, hogy elutasítóan álltok valamihez, mint az, hogy azon gondolkodtok, miként lehet azt megvalósítani. Igaza volt! Mert a megtapasztalásnál erősebb bizonyosság nem lehet az ember életében. Lefordítva a búcsúzó képviselő nyelvére, kisebb energiát kellett volna belefektetnie abba, hogy együttműködjön a kormánnyal azon belül az illetékes minisztériumokkal a város érdekében, mint amennyit kifejtett a szapulásukra és Pécs kárára. Hab a tortán, hogy valamikor tolta erőteljesen a kormány szekerét, csak aztán valami nem úgy alakult ahogy gondolta, és a barátból hirtelen ellenzék lett. Ezzel majd el kell számolnia Isten előtt, de most a búcsúbeszédével foglalkozunk. A közvetítés 32:02-nél emelkedett szólásra. Ezt azért kívánjuk ilyen pontosan rögzíteni, mert egy másik, az országos munkától jelenleg elköszönő országgyűlési képviselő is jelen volt és felszólalt. Az Ő munkásságával a Húsvét utáni számunkban kívánunk foglalkozni, annál is inkább, mert politikai pályájának első nyolc évében az Asztaltársasággal önkormányzati képviselőként szoros kapcsolatot tartott, és elévülhetetlen érdemei vannak abban, hogy 2014. januárjától Pécsett bevezetésre került a kisgyermekes bérlet.
Visszatérve szót kérő, még jelenleg országgyűlési képviselő úrhoz, mondandóját köszönetnyilvánításokkal kezdte, majd felsorolta, hogy az eltelt négy évben mennyi interpellációt, törvényjavaslatot és egyéb megnyilatkozásokat tett. A Gazdasági Bizottság alelnökeként 31 felszólalása volt, hangsúlyosan a költségvetési törvényhez. Ami Baranya megyét, (így mondta) és Pécset illeti, tizenegy felszólalása volt, ami azt jelenti, hogy évente még három sem! Közgazdász professzorként természetesen elsősorban a költségvetési vitákban vett részt, és kiemelte, hogy a kisebbségi véleményként elmondott számai közelebb álltak a valósághoz, mint a minisztérium számai. Ezt nem vitathatjuk, de megjegyezzük, hogy az ellenzék által legkevésbé támadott és kritizált személy, kormánytag, Varga Mihály, jelenlegi jegybank elnök volt.
Egy meglepő fordulat következett, amikor a képviselő azt mondta: „Egy országgyűlési képviselőnek nem az a feladata, hogy költségvetési pénzeket szerezzen be, mert egy jogállamban, egy demokráciában, a költségvetési pénzeket a költségvetési törvényben kell elosztani.” Ebből kiindulva, az USA sem demokratikus állam, mert ha valahol, hát ott igencsak komoly lobbitevékenység zajlik. "Képviselet: Bár szabad mandátummal bír, az egyéni választókerületben megválasztott képviselők kiemelten foglalkoznak a helyi választópolgárok ügyeivel."(https://www.parlament.hu/az-orszaggyulesi-kepviselok-jogai-kotelessegei-és javadalmazása.) Egyetértünk, a költségvetési pénzeket a költségvetési törvénybe kell foglalni. De az a képviselő kutya kötelessége, hogy letárgyalja azokat a körzetét érintő és forrást igényló feladatokat amelyek az ott élők életminőségét érintik. Ezt ő négy év alatt 11 alkalommal tette meg. Nem strapálta magát a választókörzetéért. Ezek után dr. Cziráki országgyűlési képviselőjelöltnek is simán nekiment, mondván, miként tudott 2 milliárd forintot szerezni az új Szívcentrum tervezésére? Miért nem nézett utána? Amennyiben pedig tudja, akkor miért kérdezi? Egy közgazdász professzornak, aki ráadásul az eltelt négy évben a kialakítandó költségvetési tervezet elkészítésében is részt vett, tudnia kell, hogy a költségvetés tartalékokat képez. Vis maior eseményekre, általános tartalékként, pályázati kiírások fedezetére, mint például a TOP Plusz, és még folytathatnánk. Tovább megyünk, az egyes minisztériumok költségvetése is tartalmaz tartalékokat. Vannak közöttünk, akik életük során az államháztartás pénzügyi rejtelmeivel is foglalkoztak valamilyen szinten, ezért a leírtakért most is felelősséget vállalunk. Természetesen ezt a képviselő is tudja, de kihasználta az utolsó alkalmat, hogy bele rúgjon a miniszterelnökbe és a kormányába. Mivel fel sem merült bennünk, hogy a Szívcentrum kapcsán a forrás vita tárgya lehet, nem néztünk utána, hogy milyen tartalékalapból került kiutalásra, de majd megtesszük.
Ismét egy váratlan fordulattal elismerte, hogy ellenzéki képviselőként nem sok mindent tudott elérni. Ezek után a kormányfő és a kormány szapulása következett, amellyel mi nem tudunk mit kezdeni. Azonban megjegyezzük, hogy a silány munka elfedése politikai propaganda szöveggel, nem méltó sem egy országgyűlési képviselőhöz, sem egy professzorhoz.
A másik leköszönő országgyűlési képviselő is szót kért és kapott, de amint már jeleztük, ővele a Húsvét utáni számunkban fogunk foglalkozni. Sajnos, a kampánybeszédet ő sem kerülte el, de sokkal visszafogottabb volt, mint a kollégája. Annyit megjegyzünk, hogy az eltelt 8 évben megszakította velünk a párbeszédet, amely a megítélésünk szerint, az első nyolc évet figyelembe véve, mindig építő jellegű volt. Sajnáljuk, hogy így döntött, de természetesen alázattal elfogadtuk ezt a döntését. Az a kijelentése, hogy kormányváltás kell, inkább a múltnak és a jelennek, mint sem a jövőnek szólt a megítélésünk szerint.
Asztaltársaságunkat egyik oldal sem szereti. Ennek ellenére sikerült eredményeket felmutatnunk, természetesen a döntéshozók segítségével. Az előző önkormányzati képviselőnkkel kifejezetten és kiemelkedően jó volt a kapcsolatunk. Úgy gondoljuk, és ezt az elmúlt évek tapasztalata is alátámasztja, aki akar egy cél érdekében dolgozni, az megtalálja a lehetőséget. Nekünk többször sikerült. Elszántság és kitartás kell. Minden közszereplőnek ajánljuk.
Visszatérve szót kérő, még jelenleg országgyűlési képviselő úrhoz, mondandóját köszönetnyilvánításokkal kezdte, majd felsorolta, hogy az eltelt négy évben mennyi interpellációt, törvényjavaslatot és egyéb megnyilatkozásokat tett. A Gazdasági Bizottság alelnökeként 31 felszólalása volt, hangsúlyosan a költségvetési törvényhez. Ami Baranya megyét, (így mondta) és Pécset illeti, tizenegy felszólalása volt, ami azt jelenti, hogy évente még három sem! Közgazdász professzorként természetesen elsősorban a költségvetési vitákban vett részt, és kiemelte, hogy a kisebbségi véleményként elmondott számai közelebb álltak a valósághoz, mint a minisztérium számai. Ezt nem vitathatjuk, de megjegyezzük, hogy az ellenzék által legkevésbé támadott és kritizált személy, kormánytag, Varga Mihály, jelenlegi jegybank elnök volt.
Egy meglepő fordulat következett, amikor a képviselő azt mondta: „Egy országgyűlési képviselőnek nem az a feladata, hogy költségvetési pénzeket szerezzen be, mert egy jogállamban, egy demokráciában, a költségvetési pénzeket a költségvetési törvényben kell elosztani.” Ebből kiindulva, az USA sem demokratikus állam, mert ha valahol, hát ott igencsak komoly lobbitevékenység zajlik. "Képviselet: Bár szabad mandátummal bír, az egyéni választókerületben megválasztott képviselők kiemelten foglalkoznak a helyi választópolgárok ügyeivel."(https://www.parlament.hu/az-orszaggyulesi-kepviselok-jogai-kotelessegei-és javadalmazása.) Egyetértünk, a költségvetési pénzeket a költségvetési törvénybe kell foglalni. De az a képviselő kutya kötelessége, hogy letárgyalja azokat a körzetét érintő és forrást igényló feladatokat amelyek az ott élők életminőségét érintik. Ezt ő négy év alatt 11 alkalommal tette meg. Nem strapálta magát a választókörzetéért. Ezek után dr. Cziráki országgyűlési képviselőjelöltnek is simán nekiment, mondván, miként tudott 2 milliárd forintot szerezni az új Szívcentrum tervezésére? Miért nem nézett utána? Amennyiben pedig tudja, akkor miért kérdezi? Egy közgazdász professzornak, aki ráadásul az eltelt négy évben a kialakítandó költségvetési tervezet elkészítésében is részt vett, tudnia kell, hogy a költségvetés tartalékokat képez. Vis maior eseményekre, általános tartalékként, pályázati kiírások fedezetére, mint például a TOP Plusz, és még folytathatnánk. Tovább megyünk, az egyes minisztériumok költségvetése is tartalmaz tartalékokat. Vannak közöttünk, akik életük során az államháztartás pénzügyi rejtelmeivel is foglalkoztak valamilyen szinten, ezért a leírtakért most is felelősséget vállalunk. Természetesen ezt a képviselő is tudja, de kihasználta az utolsó alkalmat, hogy bele rúgjon a miniszterelnökbe és a kormányába. Mivel fel sem merült bennünk, hogy a Szívcentrum kapcsán a forrás vita tárgya lehet, nem néztünk utána, hogy milyen tartalékalapból került kiutalásra, de majd megtesszük.
Ismét egy váratlan fordulattal elismerte, hogy ellenzéki képviselőként nem sok mindent tudott elérni. Ezek után a kormányfő és a kormány szapulása következett, amellyel mi nem tudunk mit kezdeni. Azonban megjegyezzük, hogy a silány munka elfedése politikai propaganda szöveggel, nem méltó sem egy országgyűlési képviselőhöz, sem egy professzorhoz.
A másik leköszönő országgyűlési képviselő is szót kért és kapott, de amint már jeleztük, ővele a Húsvét utáni számunkban fogunk foglalkozni. Sajnos, a kampánybeszédet ő sem kerülte el, de sokkal visszafogottabb volt, mint a kollégája. Annyit megjegyzünk, hogy az eltelt 8 évben megszakította velünk a párbeszédet, amely a megítélésünk szerint, az első nyolc évet figyelembe véve, mindig építő jellegű volt. Sajnáljuk, hogy így döntött, de természetesen alázattal elfogadtuk ezt a döntését. Az a kijelentése, hogy kormányváltás kell, inkább a múltnak és a jelennek, mint sem a jövőnek szólt a megítélésünk szerint.
Asztaltársaságunkat egyik oldal sem szereti. Ennek ellenére sikerült eredményeket felmutatnunk, természetesen a döntéshozók segítségével. Az előző önkormányzati képviselőnkkel kifejezetten és kiemelkedően jó volt a kapcsolatunk. Úgy gondoljuk, és ezt az elmúlt évek tapasztalata is alátámasztja, aki akar egy cél érdekében dolgozni, az megtalálja a lehetőséget. Nekünk többször sikerült. Elszántság és kitartás kell. Minden közszereplőnek ajánljuk.
Alapítók
