2026. február 12-én a polgármester úr rendkívüli közgyűlést hívott össze. Mindössze kettő napirendi pont szerepelt a meghívón. Mivel az első úgy tűnt, hogy simán átmegy, ezért mi úgy gondoltuk, hogy nem foglalkozunk vele, hiszen képviselőink a múltba révedtek vissza. Ekkor 22 képviselő foglalt helyet a teremben. Ennek ellenére némi meglepetésünkre, az előterjesztés 12 igent és 10 tartózkodás miatt nem került elfogadásra. (Ez egy 2025-ös, költségvetés módosítási indítvány volt.)
Az igazán ütős a második napirendi pont volt. Nem látszott egyszerű menetnek a városvezetés számára, hiszen két képviselőjük hiányzott, így nem tudtak a szavazásnál többséget kialakítani és simán áttolni a rendeletet.
Az előterjesztő, a város polgármestere, ezt rossz előjelként érzékelhette. Az előterjesztést megvizsgáló mindkét bizottság is elutasította a 2026-os költségvetés tervezetét. Tehát minden emberre szüksége volt a kormányzó oldalnak. Az is feltűnő volt, hogy bár a testület a kezdéssel mindig késik, most szinte pontosan 60 perccel később nyitotta meg az ülést a polgármester úr. Talán az embereiket várták? Ekkor, mint már írtuk, 22 képviselő foglalt helyet a teremben. Közben megérkezett az ellenzék hiányzó képviselője is, a helyzet fokozódott.
Nem áll szándékunkban most, hogy az előzőekben már egyszer megtett módon, a felszólalások időpontjait is megjelölve, elemezzük az elhangzottakat. Akkor bizonyítani szerettük volna, hogy igen is, nagy figyelemmel kísérjük a közgyűlés eseményeit, most már reméljük, hogy azok a képviselők, akik megkapják a kiadványainkat, ez irányban nem kételkednek.
Több dolgot szeretnénk kiemelni. Kifejezetten meglepődtünk, hogy az általunk leginkább elmarasztalt városvezető csapathoz tartozó képviselő, régebbi stílusát megváltoztatva, emberi hangon szólt a vele szembe ülő ellenzéki politikusokhoz. Nagy öröm lenne a számunkra, ha ez folytatódna, hozzá tesszük, mindenki részéről. Már többször feltűnt a számunkra, hogy a város polgármestere a pulpitusról többször úgy tekint le nagy türelemmel a civakodó képviselőkre, mint ahogy egy apa figyelemmel, de szeretettel néz az egymással vitázó gyermekeire. Annak is örülünk, hogy a kezdetekhez képest nagyon sokat változott a stílusa, véleményünk szerint jó irányba. Sokkal emberibb lett, és reméljük, a kampányidőszak további részében is tartja magát ehhez. Nagy pacsi és mély tisztelet annak a képviselőnek, aki makacs kitartásának köszönhetően végül is elérte, hogy a rászorulók tűzifája, feldarabolva és kiszállítva, eljusson az érintettekhez.
Szomorúsággal töltött el bennünket, hogy ez a közgyűlés sem zajlott le politikai kirohanás nélkül. Ismét volt egy a teremben ülők között, aki fontosnak tartotta egy kampánybeszéd elmondását. Felszólalását a közvetítés időpontjának 2:35.07-kor kezdett el. Mondandóját a 2019-es kezdetekkel kezdte, miközben jól látszott a háttérben, hogy egy másik, a várost irányító képviselőt olyan nagyon érdekelt a felszólalás, amely a 2026-os költségvetés vitáján belül zajlott, hogy folyamatosan a telefonját bűvölte, azzal foglalkozott. A képviselő felsorolta azokat az adósságokat, amelyeket a város és annak cégei vettek fel. Vagyis Ádámtól, Évától és a nagy körtefától indított. OK, szíve joga. Miközben a szolidaritási adó felhasználásának ellentmondásairól beszélt, konkrétan arról, hogy ezek a pénzek eltűnnek a nagy kalapban, megfeledkezett a vidékfejlesztési programokról. Megfeledkezett arról, hogy a leszakadt, hátrányos helyzetű régiók, települések támogatása, felzárkóztatása folyamatos. Hangsúlyosan írjuk azt, hogy „megfeledkezett”, mert nem feltételezzük, hogy szándékosan nem említette ezeket a kormányzati programokat.Kaposvár polgármestere felé is egy kicsit odaszúrt, itt is némi csúsztatással, mert ugyan a város lélekszámát nagyjából helyesen említette, de az már kimaradt a hozzászólásából, hogy Kaposvár éves költségvetése jóval alacsonyabb a pécsinél, továbbá arányaiban hasonló a szolidaritási hozzájárulásuk a pécsiéhez. De folytassuk az egyre inkább politikai kampányszöveg elemzését. A képviselő a beszéde folytatásában kifejtette, hogy évről évre emelkedik a szolidaritási adó mértéke, hogy végleg elveszik a járműadó teljes összegét, hogy NER közeli vállalkozóktól 2 milliárdért irodákat vettek, hogy egy Fidesz közeli város 44 milliárdot kapott, és így tovább. Sajnos, a megnyilatkozás vége már erős kampánybeszéddé silányult, kár volt érte. Kár, mert igazából értékelhető módon kezdte, kétségkívül elgondolkodtató gondolatokat is megfogalmazott. Szeretnénk minden képviselőnek felhívni a figyelmét arra, hogy 2019-ben azért bukott akkorát a Fidesz Pécsett, hogy még a Holdról is látszott, mert az utolsó öt éves produktumuk katasztrofális volt. És azért nyert elsöprő többséggel a globalista oldal, mert a pécsi polgárok többsége bízott abban, hogy ennél már csak jobb jöhet. Emlékszünk a 2019-es indulásra. Fő téma a képviselői bérek emelése volt. Azután jött egy koalíciós csetepaté, szakadásokkal, odamondogatásokkal. Ennek izmosan részese volt a felszólaló képviselő is. Úgy két év után azért eszükbe jutott, hogy talán más feladatuk is lenne, és
Nem volt elegáns, hogy azok után, hogy kampányrendezvény keretében bejelentették, hogy eltakarították a Fidesz minden szennyét, most mégis a kormányra mutogattak és kétségkívül a Fideszhez köthető szupergazdagok vagyonosodását felhozni Pécs egyik anyagi gondjának okáért. De, ha már neveket sorolt a képviselő, talán illett volna folytatni pl.: Bige Lászlóval és a többi baloldalinak nevezett oligarchával. Azok múlt évi gyarapodását is szívesen hallgattuk volna. Gúnyolódott a zebrákkal is, megjegyezzük, a köznyelv általában így nevezi azokat a felfestett közúti jelzéseket, amely elvileg a gyalogosoknak a biztonságos úttesten történő áthaladását biztosítja. Továbbá, ha bizonyos szigorú feltételek mellett van arra lehetőség, hogy emberéletre kifejezetten veszélyes kígyót tartson valaki, akkor viszonylag szelíd zebrákat miért ne tarthatna bárki is? A képviselő kormányváltásban bízik. Olvassa el azokat a megnyilatkozásokat, amik a várható intézkedéseket vázolják fel. Nem a Fideszesekét, a globalistákét. Kéri, Bokros, Bot-Péter és a többiekét. Milyen elvonásokat vázolnak fel?
Ami viszont már fájt. Szóba hozta a szociális tűzifa kérdését. Ilyen csak Magyarországon van, mert ugye itt akkora a nyomor. A többi uniós országban nincsen, mert hát ott akkora a csiriviri, hogy ilyenre nincsen szükség. Biztos benne a képviselő? Nézzen csak utána, hogy mennyien fagytak meg csak Németországban az eltelt pár hónapban? Fél Európa polgársága didereg, mert nem tudja kellően felfűteni a lakását! Nem a Fidesz mondja! Nem. A kint élő rokonaink, ismerőseink, vagy azoknak a hozzátartozói. És itt át is térhetünk a szociális tűzifa felvágásával és kiszállításával kapcsolatos vitára, mert az egész innen indult és fajult el.
Kiindulásként csak annyit, hogy a kormány a januári és még várhatóan bekövetkező átlagosnál hidegebb miatt jelentős mennyiségű, szociálisnak nevezett tűzifát bocsátott a rászorulók rendelkezésére. Ennek a fának a felvágása és a rászorulókhoz történő eljuttatása az önkormányzatok feladata. A szükséges mennyiségű tűzifát Pécs is megkapta, és itt jön a csavar. A város vezetése összeállította a 2026-os költségvetést, amely még az előterjesztő polgármester szerint is magában hordozza a város csődjét. Vagyis, ez a költségvetés a csődszélén egyensúlyoz, vagy lebukik erről a vékony kötélről, vagy átvergődik valahogy. Ebbe a pénzügyileg erőteljesen billegő költségvetésbe építették bele azt a 23 millió forintot, amennyibe kerül a szociális tűzifa feldarabolása és a rászorulókhoz történő eljuttatása. Ebből következően az ellenzéki kormánypárti képviselőinek, illetve ÖPE képviselőinek fel lett adva a lecke. Van a Fidesz kormány által biztosított tűzifa. Van egy pénzügyileg instabil költségvetés, amely tartalmazza a kormány által biztosított tűzifa feldarabolásának és kiszállításának költségeit is. Tehát, ha nem szavazzátok meg a költségvetést, nem lesz kiszállítva a tűzifa. Amennyiben megszavazzátok, akkor ugyan a rászorulóknak megy a tűzifa, de ha csőd lesz, ami nagy valószínűséggel bekövetkezik, akkor lehet arra hivatkozni, hogy a Fidesz képviselői is2024-ig nyújtottak azt, amit nyújtottak megszavazták. Ezért fejezzük ki nagy tiszteletünket annak a képviselőnek, mint már írtuk, nagy pacsi és hála, hogy bár nem jogász, de felismerte, hogy van megoldás, törvényeknek megfelelő jogi megoldás, és nem hagyta, hogy szép lassan elsikkadjon a tűzifa ügye, pontosabban az előterjesztése. Elismerésünk a városunk jegyzőjének, aki felvállalta azt a meglátását, hogy elvileg van jogi megoldás a képviselő javaslatára. Volt. Már az első pillanatban volt, de akkor a politikai huzavona színjátékát nem lehetett volna lejátszani.
Nagyon gyengén teljesítettek a Fidesz jogász képviselői, hiszen nem az ő kezdeményezésük volt, nem készültek fel arra és kívülről nézve nem ismerték fel, hogy egy jó kormányintézkedés végrehajtását gyakorlatilag egy problémás költségvetés elfogadásához kötik. Készülniük kellett volna, sőt megfelelő jogi megoldással előállni. Azzal, ami azután megvalósult.
A városvezetés a drasztikus elvonásokra hivatkozik. Arra, hogy Pécs nem kapott 44 milliárdot. Így egyben valóban nem. Mennyit is kapunk évente a ZSÖK fenntartására? Mennyiért vette meg az Orbán kormány a repteret, és ez mekkora megtakarítást jelent a pécsi költségvetésnek? Mennyivel járult hozzá a kormány a Vásárcsarnok befejezéséhez? Lehetne hosszan folytatni.
Nagyon tetszett az egyik ellenzéki képviselő hozzászólása. Ritkán szólal meg, de akkor velős és ütős a mondandója. A közvetítés 1:54-nél kezdődő felszólalás tükrözte, hogy nem csak magas tudományos fokozatokkal rendelkezik, hanem kezdi érteni azt is, hogy mit jelent a közéleti, politikai tevékenység, és adott esetben miként kell reagálni egyes felszólalásokra. Egyetértett azzal, hogy szerinte is ”gáz ez a szolidáris hozzájárulás.” „Kellene szólni a kormánynak, hogy ne csinálják ezt, inkább vonjanak el 4 milliárdot a normatív támogatásból, vagy vonjanak el 4 milliárdot a 18 milliárdos TOP pályázatból.” Felszólalásában továbbá megjegyezte, úgy látja, hogy a vita tárgya valójában az, „hogy a város vezetése nem tud szabadon gazdálkodni ezekkel a pénzekkel, hanem a Top pályázat és a normatív támogatás megkötéseihez kell igazodnia.” Nem lehet kommunikációra, Majka koncertre, magas vezetői bérekre költeni. Színesítette a felszólalást, hogy a végén a képviselő az AI-t is megkérdezte, és hasonló költségcsökkentéseket javasolt korunk nagy vívmánya is. Na, ez azért ütős volt!
Összegezve a leírtakat. A 2026-os költségvetés tervezetét a közgyűlés nem fogadta el. Tartózkodtak a Fidesz-KDNP-ÖPE-Mindenki Pécsért Egyesület képviselői. Nemmel szavazott a Mi Hazánk képviselője. Folytatás 2026. február 19-én.
A versenyszférában, szolgáltatásban dolgozók számára mindenképpen tanulságos közgyűlést láttunk és hallhattunk. Reméljük, hogy a folytatás, a valószínű egyeztetések után, már sikeresebb eredményt fog hozni.
Több dolgot szeretnénk kiemelni. Kifejezetten meglepődtünk, hogy az általunk leginkább elmarasztalt városvezető csapathoz tartozó képviselő, régebbi stílusát megváltoztatva, emberi hangon szólt a vele szembe ülő ellenzéki politikusokhoz. Nagy öröm lenne a számunkra, ha ez folytatódna, hozzá tesszük, mindenki részéről. Már többször feltűnt a számunkra, hogy a város polgármestere a pulpitusról többször úgy tekint le nagy türelemmel a civakodó képviselőkre, mint ahogy egy apa figyelemmel, de szeretettel néz az egymással vitázó gyermekeire. Annak is örülünk, hogy a kezdetekhez képest nagyon sokat változott a stílusa, véleményünk szerint jó irányba. Sokkal emberibb lett, és reméljük, a kampányidőszak további részében is tartja magát ehhez. Nagy pacsi és mély tisztelet annak a képviselőnek, aki makacs kitartásának köszönhetően végül is elérte, hogy a rászorulók tűzifája, feldarabolva és kiszállítva, eljusson az érintettekhez.
Szomorúsággal töltött el bennünket, hogy ez a közgyűlés sem zajlott le politikai kirohanás nélkül. Ismét volt egy a teremben ülők között, aki fontosnak tartotta egy kampánybeszéd elmondását. Felszólalását a közvetítés időpontjának 2:35.07-kor kezdett el. Mondandóját a 2019-es kezdetekkel kezdte, miközben jól látszott a háttérben, hogy egy másik, a várost irányító képviselőt olyan nagyon érdekelt a felszólalás, amely a 2026-os költségvetés vitáján belül zajlott, hogy folyamatosan a telefonját bűvölte, azzal foglalkozott. A képviselő felsorolta azokat az adósságokat, amelyeket a város és annak cégei vettek fel. Vagyis Ádámtól, Évától és a nagy körtefától indított. OK, szíve joga. Miközben a szolidaritási adó felhasználásának ellentmondásairól beszélt, konkrétan arról, hogy ezek a pénzek eltűnnek a nagy kalapban, megfeledkezett a vidékfejlesztési programokról. Megfeledkezett arról, hogy a leszakadt, hátrányos helyzetű régiók, települések támogatása, felzárkóztatása folyamatos. Hangsúlyosan írjuk azt, hogy „megfeledkezett”, mert nem feltételezzük, hogy szándékosan nem említette ezeket a kormányzati programokat.Kaposvár polgármestere felé is egy kicsit odaszúrt, itt is némi csúsztatással, mert ugyan a város lélekszámát nagyjából helyesen említette, de az már kimaradt a hozzászólásából, hogy Kaposvár éves költségvetése jóval alacsonyabb a pécsinél, továbbá arányaiban hasonló a szolidaritási hozzájárulásuk a pécsiéhez. De folytassuk az egyre inkább politikai kampányszöveg elemzését. A képviselő a beszéde folytatásában kifejtette, hogy évről évre emelkedik a szolidaritási adó mértéke, hogy végleg elveszik a járműadó teljes összegét, hogy NER közeli vállalkozóktól 2 milliárdért irodákat vettek, hogy egy Fidesz közeli város 44 milliárdot kapott, és így tovább. Sajnos, a megnyilatkozás vége már erős kampánybeszéddé silányult, kár volt érte. Kár, mert igazából értékelhető módon kezdte, kétségkívül elgondolkodtató gondolatokat is megfogalmazott. Szeretnénk minden képviselőnek felhívni a figyelmét arra, hogy 2019-ben azért bukott akkorát a Fidesz Pécsett, hogy még a Holdról is látszott, mert az utolsó öt éves produktumuk katasztrofális volt. És azért nyert elsöprő többséggel a globalista oldal, mert a pécsi polgárok többsége bízott abban, hogy ennél már csak jobb jöhet. Emlékszünk a 2019-es indulásra. Fő téma a képviselői bérek emelése volt. Azután jött egy koalíciós csetepaté, szakadásokkal, odamondogatásokkal. Ennek izmosan részese volt a felszólaló képviselő is. Úgy két év után azért eszükbe jutott, hogy talán más feladatuk is lenne, és
Nem volt elegáns, hogy azok után, hogy kampányrendezvény keretében bejelentették, hogy eltakarították a Fidesz minden szennyét, most mégis a kormányra mutogattak és kétségkívül a Fideszhez köthető szupergazdagok vagyonosodását felhozni Pécs egyik anyagi gondjának okáért. De, ha már neveket sorolt a képviselő, talán illett volna folytatni pl.: Bige Lászlóval és a többi baloldalinak nevezett oligarchával. Azok múlt évi gyarapodását is szívesen hallgattuk volna. Gúnyolódott a zebrákkal is, megjegyezzük, a köznyelv általában így nevezi azokat a felfestett közúti jelzéseket, amely elvileg a gyalogosoknak a biztonságos úttesten történő áthaladását biztosítja. Továbbá, ha bizonyos szigorú feltételek mellett van arra lehetőség, hogy emberéletre kifejezetten veszélyes kígyót tartson valaki, akkor viszonylag szelíd zebrákat miért ne tarthatna bárki is? A képviselő kormányváltásban bízik. Olvassa el azokat a megnyilatkozásokat, amik a várható intézkedéseket vázolják fel. Nem a Fideszesekét, a globalistákét. Kéri, Bokros, Bot-Péter és a többiekét. Milyen elvonásokat vázolnak fel?
Ami viszont már fájt. Szóba hozta a szociális tűzifa kérdését. Ilyen csak Magyarországon van, mert ugye itt akkora a nyomor. A többi uniós országban nincsen, mert hát ott akkora a csiriviri, hogy ilyenre nincsen szükség. Biztos benne a képviselő? Nézzen csak utána, hogy mennyien fagytak meg csak Németországban az eltelt pár hónapban? Fél Európa polgársága didereg, mert nem tudja kellően felfűteni a lakását! Nem a Fidesz mondja! Nem. A kint élő rokonaink, ismerőseink, vagy azoknak a hozzátartozói. És itt át is térhetünk a szociális tűzifa felvágásával és kiszállításával kapcsolatos vitára, mert az egész innen indult és fajult el.
Kiindulásként csak annyit, hogy a kormány a januári és még várhatóan bekövetkező átlagosnál hidegebb miatt jelentős mennyiségű, szociálisnak nevezett tűzifát bocsátott a rászorulók rendelkezésére. Ennek a fának a felvágása és a rászorulókhoz történő eljuttatása az önkormányzatok feladata. A szükséges mennyiségű tűzifát Pécs is megkapta, és itt jön a csavar. A város vezetése összeállította a 2026-os költségvetést, amely még az előterjesztő polgármester szerint is magában hordozza a város csődjét. Vagyis, ez a költségvetés a csődszélén egyensúlyoz, vagy lebukik erről a vékony kötélről, vagy átvergődik valahogy. Ebbe a pénzügyileg erőteljesen billegő költségvetésbe építették bele azt a 23 millió forintot, amennyibe kerül a szociális tűzifa feldarabolása és a rászorulókhoz történő eljuttatása. Ebből következően az ellenzéki kormánypárti képviselőinek, illetve ÖPE képviselőinek fel lett adva a lecke. Van a Fidesz kormány által biztosított tűzifa. Van egy pénzügyileg instabil költségvetés, amely tartalmazza a kormány által biztosított tűzifa feldarabolásának és kiszállításának költségeit is. Tehát, ha nem szavazzátok meg a költségvetést, nem lesz kiszállítva a tűzifa. Amennyiben megszavazzátok, akkor ugyan a rászorulóknak megy a tűzifa, de ha csőd lesz, ami nagy valószínűséggel bekövetkezik, akkor lehet arra hivatkozni, hogy a Fidesz képviselői is2024-ig nyújtottak azt, amit nyújtottak megszavazták. Ezért fejezzük ki nagy tiszteletünket annak a képviselőnek, mint már írtuk, nagy pacsi és hála, hogy bár nem jogász, de felismerte, hogy van megoldás, törvényeknek megfelelő jogi megoldás, és nem hagyta, hogy szép lassan elsikkadjon a tűzifa ügye, pontosabban az előterjesztése. Elismerésünk a városunk jegyzőjének, aki felvállalta azt a meglátását, hogy elvileg van jogi megoldás a képviselő javaslatára. Volt. Már az első pillanatban volt, de akkor a politikai huzavona színjátékát nem lehetett volna lejátszani.
Nagyon gyengén teljesítettek a Fidesz jogász képviselői, hiszen nem az ő kezdeményezésük volt, nem készültek fel arra és kívülről nézve nem ismerték fel, hogy egy jó kormányintézkedés végrehajtását gyakorlatilag egy problémás költségvetés elfogadásához kötik. Készülniük kellett volna, sőt megfelelő jogi megoldással előállni. Azzal, ami azután megvalósult.
A városvezetés a drasztikus elvonásokra hivatkozik. Arra, hogy Pécs nem kapott 44 milliárdot. Így egyben valóban nem. Mennyit is kapunk évente a ZSÖK fenntartására? Mennyiért vette meg az Orbán kormány a repteret, és ez mekkora megtakarítást jelent a pécsi költségvetésnek? Mennyivel járult hozzá a kormány a Vásárcsarnok befejezéséhez? Lehetne hosszan folytatni.
Nagyon tetszett az egyik ellenzéki képviselő hozzászólása. Ritkán szólal meg, de akkor velős és ütős a mondandója. A közvetítés 1:54-nél kezdődő felszólalás tükrözte, hogy nem csak magas tudományos fokozatokkal rendelkezik, hanem kezdi érteni azt is, hogy mit jelent a közéleti, politikai tevékenység, és adott esetben miként kell reagálni egyes felszólalásokra. Egyetértett azzal, hogy szerinte is ”gáz ez a szolidáris hozzájárulás.” „Kellene szólni a kormánynak, hogy ne csinálják ezt, inkább vonjanak el 4 milliárdot a normatív támogatásból, vagy vonjanak el 4 milliárdot a 18 milliárdos TOP pályázatból.” Felszólalásában továbbá megjegyezte, úgy látja, hogy a vita tárgya valójában az, „hogy a város vezetése nem tud szabadon gazdálkodni ezekkel a pénzekkel, hanem a Top pályázat és a normatív támogatás megkötéseihez kell igazodnia.” Nem lehet kommunikációra, Majka koncertre, magas vezetői bérekre költeni. Színesítette a felszólalást, hogy a végén a képviselő az AI-t is megkérdezte, és hasonló költségcsökkentéseket javasolt korunk nagy vívmánya is. Na, ez azért ütős volt!
Összegezve a leírtakat. A 2026-os költségvetés tervezetét a közgyűlés nem fogadta el. Tartózkodtak a Fidesz-KDNP-ÖPE-Mindenki Pécsért Egyesület képviselői. Nemmel szavazott a Mi Hazánk képviselője. Folytatás 2026. február 19-én.
A versenyszférában, szolgáltatásban dolgozók számára mindenképpen tanulságos közgyűlést láttunk és hallhattunk. Reméljük, hogy a folytatás, a valószínű egyeztetések után, már sikeresebb eredményt fog hozni.
Alapítók
