Amint bejelentette dr. Őri László megyei elnök úr és a megyei sajtó, jelentős forrást ad a kormányzat a pécsi városvezetésnek, pontosabban Pécs polgárainak.
Nem kevés pénzről van szó, nyolc milliárdról, ami azért még napjainkban is megsüvegelendő összeg.
A megyei elnök úr a sajtótájékoztatóján elmondta az alábbiakat:
„Több mint 8 milliárd forintos fejlesztési forrás érkezik Pécsre a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz keretében!
Nem kevés pénzről van szó, nyolc milliárdról, ami azért még napjainkban is megsüvegelendő összeg.
A megyei elnök úr a sajtótájékoztatóján elmondta az alábbiakat:
„Több mint 8 milliárd forintos fejlesztési forrás érkezik Pécsre a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz keretében!
A támogatások révén hiánypótló beruházások valósulhatnak meg, amelyek egyszerre szolgálják a közösség érdekeit, javítják az életminőséget és elősegítik a fenntartható városfejlesztést.
A Szivárvány Gyermekház felújítása
Városrehabilitáció a szociálisan hátrányos helyzetű területeken
Csapadékvíz szabályozás és belvízvédelem Pécs egész területén
Pontszerű vízelvezetési beavatkozások
Komplex városi zöld program – I. ütem
Hungária utca kerékpáros barát fejlesztése
Kertváros–Belváros kerékpárút megvalósítása
Inkubátorház kialakítása a Nick-udvarban
A régi Vásárcsarnok hasznosítás
Ezek a beruházások új lendületet adnak Pécs fejlődésének, megerősítik pozícióját a térség gazdasági, környezeti és társadalmi központjaként. A kormány partnere Pécsnek, a pécsieknek minden ellentétes állítás ellenére.”
Most tekintsünk el az utolsó mondat politikai felhangjától, azért azt megállapíthatjuk, igaz, hogy a kormányzat a bal kezével elvett az önkormányzattól, de jobb kezével bőven visszaadott.
Fontosabb a politikai csipkelődésnél a tartalom. Mire is kapja a város ezt a 8 milliárdot. Kezdjük azzal, amit mi kifogásolunk, mert ebből van kevesebb!
Sokszor leírtuk, hogy nem vagyunk ellenzői az egészséges életmódnak, amelynek egyik szegmense a kerékpározás, de azt is mindig szóvá tettük, hogy a kerékpárutak építésénél van sokkal fontosabb terület, amelyek megoldásra várnak. Számos felmérést végeztünk, különböző napszakokban és természetesen a kerékpározás legalkalmasabb hónapjaiban, az utak kihasználtságáról. Kezdjük a körzetünkben az elsővel, ami az EKF keretén belül épült úttal, amely az egyetem Ifjúság úti épületétől indul, és elvileg a 48-as téren lévő egyetemi campusokig vezet. A nagyon rosszul megtervezett vonalvezetésű, ténylegesen kiépített szakasz mindössze a Kodály Zoltán utca közepéig tart, onnantól kezdve már csak felfestések jelzik a bicikli utat. Elsősorban márciustól július közepéig, illetve szeptember közepétől október végéig végeztük, több éven keresztül, a felméréseket. Az út kihasználtsága gyér, vannak olyan rövid időszakok, amikor több kerékpár is elhalad a mért pontnál, de ez is ritkán érte el 60 perc alatt a tíz áthaladást.
A Szigeti úton hasonló a helyzet. Itt kevesebb mérést végeztünk eddig, mert Asztaltársaságunk jelenlegi lehetőségei jelenleg a Tüzér utcánál véget érnek, de eseti megfigyelések is azt bizonyítják, hogy az itt felhasznált forrásokat inkább a járdák javítására kellett volna fordítani.
A másik ehhez hasonló, amelyet erős átgondolásra javaslunk, a Hungária utca kerékpáros barát fejlesztése. Aki autózott már ezen az útszakaszon, az jól tudja, hogy a jelenlegi körülmények között már egy szúnyog is nehezen férne el, nem hogy egy bicikli sáv. Amennyiben az elképzelés magában foglalja valamelyik házsor lebontását egészen a Szigeti út kezdetéig, úgy kivitelezhetőnek tartjuk egy bicikli út kialakítását, de a kérdésünk az, minek?
Mitől egészséges egy gépjárművektől zsúfolt, általuk kibocsátott égéstermékek gőzében tekerni a drótszamarat és beszívni a mérgező anyagokat?
Azonban most is csak ismételni tudjuk magunkat, vannak ennél fontosabb területek, ahol jól jönne pár millió. Javasoljuk, hogy kérdezzék meg a Vasason, Újhegyen, vagy Somogyban élőket. De a patacsiak is tudnának ötleteket adni a városvezetésnek.
Még egy fejlesztési területet szúrtunk ki, „A régi Vásárcsarnok hasznosítása”.
A széles közönség előtt még mindig titok, hogy a városunk vezetői milyen terveket fontolgatnak a régi Vásárcsarnokkal kapcsolatban? Már sokan javasolták, és mi is úgy látjuk, hogy a város polgárainak részére az lenne a leghasznosabb, ha lebontanák és a helyén parkolót alakítanának ki. Az észszerűség is ezt diktálja.
„Kertváros–Belváros kerékpárút megvalósítása.” Nem akarjuk újra leírni az előzőket, de annyit azért megjegyzünk, hogy a „Pécsike” kerékpárok kihasználtsága jelentősen visszaesett. Bár lehet, hogy a használatba vétel díja is visszatartó, de mi inkább más okokra gondolunk. A városunk domborzata egyáltalán nem kerékpárbarát terepet biztosít a pedálozni akaróknak!
Ami viszont a tervekben nagyon tetszik az a „Csapadékvíz szabályozás és belvízvédelem Pécs egész területén.” Mi magunk is szóvá tettük, hogy a vízelnyelő rácsok eltömődtek, évek óta nem voltak tisztítva, ezért a hömpölygő esővíz nem a csatornákba folyik, hanem végig zúdulva például az Alkotmány utcán, a Kórház téren szép nagy alkalmi tavat hoz létre. Az egész várost érintő probléma megoldása már eddig is sürgető feladat volt, és a reményeinket fejezzük ki, hogy a műszaki kivitelezés majd olyan szintű lesz, hogy legalább is az elkövetkezendő évtizedekben a csapadékvíz elvezetésével nem kell foglalkoznia az éppen akkor regnáló vezetésnek.
Nagyon fontos, hogy a „Városrehabilitáció a szociálisan hátrányos helyzetű területeken” megvalósuljon. Ezzel egyetlen gondot látunk, hogy olyan sok hátrányos helyzetű terület van, amely rendbetétele magában is felemésztene minimum 60-70 milliárd forintot.
A „Komplex városi zöld program – I. ütem” zene füleinknek. Első nagy összecsapásunk az akkori politikai vezetéssel a Melinda utcai kiserdő kivágása miatt volt. Nem tudjuk, hogy még mindig milyen gazdasági csoportok érdekét sérti az, hogy azon a területen jelentősebb fásítás történjen, de idővel a varjak okozta kellemetlenségeket is orvosolni lehetne. Sajnos, Pécsett egy olyan gazdasági lobbi uralja, köztük az építész lobbi képviselői, akik igyekeznek, gondoljuk, hogy jelentős anyagi érdekeik miatt, a zsebkendőnyi területet is beépíteni. Erre példa a Megyeri tér tönkretétele, vagy újabban a Rókus utca elején épülő társasház. Szerintünk, ha ők irányítanák Londont, már a Hyde parkot és a St. James parkot is sűrűn beépítették volna. Majd dr. Őri László úrnál érdeklődni fogunk, hogy mit foglal magában az I. ütem, de minden új zöldfelület létrehozásának nagyon örülni fogunk. Különösen most, amikor az jelenlegi városvezetés zöldterületek beépítésére számos telket bocsájtott eladásra.
„A Szivárvány Gyermekház felújítása” bár némileg megosztja a környezetünket, mi határozottan jó elgondolásnak tartjuk az épület felújítását és ismételt használatba adását a gyerekeknek. Erkölcsi rendünkből adódóan is nagyon fontosnak tartjuk, hogy gyermekeink megfelelő környezetben, nívós programok mentén fejlődjenek.
Örülünk, hogy Pécs ismét olyan anyagi lehetőséget kapott, amely forrás segítségével számos területen valóban Pécs fejlődését szolgálhatják.
Fontosabb a politikai csipkelődésnél a tartalom. Mire is kapja a város ezt a 8 milliárdot. Kezdjük azzal, amit mi kifogásolunk, mert ebből van kevesebb!
Sokszor leírtuk, hogy nem vagyunk ellenzői az egészséges életmódnak, amelynek egyik szegmense a kerékpározás, de azt is mindig szóvá tettük, hogy a kerékpárutak építésénél van sokkal fontosabb terület, amelyek megoldásra várnak. Számos felmérést végeztünk, különböző napszakokban és természetesen a kerékpározás legalkalmasabb hónapjaiban, az utak kihasználtságáról. Kezdjük a körzetünkben az elsővel, ami az EKF keretén belül épült úttal, amely az egyetem Ifjúság úti épületétől indul, és elvileg a 48-as téren lévő egyetemi campusokig vezet. A nagyon rosszul megtervezett vonalvezetésű, ténylegesen kiépített szakasz mindössze a Kodály Zoltán utca közepéig tart, onnantól kezdve már csak felfestések jelzik a bicikli utat. Elsősorban márciustól július közepéig, illetve szeptember közepétől október végéig végeztük, több éven keresztül, a felméréseket. Az út kihasználtsága gyér, vannak olyan rövid időszakok, amikor több kerékpár is elhalad a mért pontnál, de ez is ritkán érte el 60 perc alatt a tíz áthaladást.
A Szigeti úton hasonló a helyzet. Itt kevesebb mérést végeztünk eddig, mert Asztaltársaságunk jelenlegi lehetőségei jelenleg a Tüzér utcánál véget érnek, de eseti megfigyelések is azt bizonyítják, hogy az itt felhasznált forrásokat inkább a járdák javítására kellett volna fordítani.
A másik ehhez hasonló, amelyet erős átgondolásra javaslunk, a Hungária utca kerékpáros barát fejlesztése. Aki autózott már ezen az útszakaszon, az jól tudja, hogy a jelenlegi körülmények között már egy szúnyog is nehezen férne el, nem hogy egy bicikli sáv. Amennyiben az elképzelés magában foglalja valamelyik házsor lebontását egészen a Szigeti út kezdetéig, úgy kivitelezhetőnek tartjuk egy bicikli út kialakítását, de a kérdésünk az, minek?
Mitől egészséges egy gépjárművektől zsúfolt, általuk kibocsátott égéstermékek gőzében tekerni a drótszamarat és beszívni a mérgező anyagokat?
Azonban most is csak ismételni tudjuk magunkat, vannak ennél fontosabb területek, ahol jól jönne pár millió. Javasoljuk, hogy kérdezzék meg a Vasason, Újhegyen, vagy Somogyban élőket. De a patacsiak is tudnának ötleteket adni a városvezetésnek.
Még egy fejlesztési területet szúrtunk ki, „A régi Vásárcsarnok hasznosítása”.
A széles közönség előtt még mindig titok, hogy a városunk vezetői milyen terveket fontolgatnak a régi Vásárcsarnokkal kapcsolatban? Már sokan javasolták, és mi is úgy látjuk, hogy a város polgárainak részére az lenne a leghasznosabb, ha lebontanák és a helyén parkolót alakítanának ki. Az észszerűség is ezt diktálja.
„Kertváros–Belváros kerékpárút megvalósítása.” Nem akarjuk újra leírni az előzőket, de annyit azért megjegyzünk, hogy a „Pécsike” kerékpárok kihasználtsága jelentősen visszaesett. Bár lehet, hogy a használatba vétel díja is visszatartó, de mi inkább más okokra gondolunk. A városunk domborzata egyáltalán nem kerékpárbarát terepet biztosít a pedálozni akaróknak!
Ami viszont a tervekben nagyon tetszik az a „Csapadékvíz szabályozás és belvízvédelem Pécs egész területén.” Mi magunk is szóvá tettük, hogy a vízelnyelő rácsok eltömődtek, évek óta nem voltak tisztítva, ezért a hömpölygő esővíz nem a csatornákba folyik, hanem végig zúdulva például az Alkotmány utcán, a Kórház téren szép nagy alkalmi tavat hoz létre. Az egész várost érintő probléma megoldása már eddig is sürgető feladat volt, és a reményeinket fejezzük ki, hogy a műszaki kivitelezés majd olyan szintű lesz, hogy legalább is az elkövetkezendő évtizedekben a csapadékvíz elvezetésével nem kell foglalkoznia az éppen akkor regnáló vezetésnek.
Nagyon fontos, hogy a „Városrehabilitáció a szociálisan hátrányos helyzetű területeken” megvalósuljon. Ezzel egyetlen gondot látunk, hogy olyan sok hátrányos helyzetű terület van, amely rendbetétele magában is felemésztene minimum 60-70 milliárd forintot.
A „Komplex városi zöld program – I. ütem” zene füleinknek. Első nagy összecsapásunk az akkori politikai vezetéssel a Melinda utcai kiserdő kivágása miatt volt. Nem tudjuk, hogy még mindig milyen gazdasági csoportok érdekét sérti az, hogy azon a területen jelentősebb fásítás történjen, de idővel a varjak okozta kellemetlenségeket is orvosolni lehetne. Sajnos, Pécsett egy olyan gazdasági lobbi uralja, köztük az építész lobbi képviselői, akik igyekeznek, gondoljuk, hogy jelentős anyagi érdekeik miatt, a zsebkendőnyi területet is beépíteni. Erre példa a Megyeri tér tönkretétele, vagy újabban a Rókus utca elején épülő társasház. Szerintünk, ha ők irányítanák Londont, már a Hyde parkot és a St. James parkot is sűrűn beépítették volna. Majd dr. Őri László úrnál érdeklődni fogunk, hogy mit foglal magában az I. ütem, de minden új zöldfelület létrehozásának nagyon örülni fogunk. Különösen most, amikor az jelenlegi városvezetés zöldterületek beépítésére számos telket bocsájtott eladásra.
„A Szivárvány Gyermekház felújítása” bár némileg megosztja a környezetünket, mi határozottan jó elgondolásnak tartjuk az épület felújítását és ismételt használatba adását a gyerekeknek. Erkölcsi rendünkből adódóan is nagyon fontosnak tartjuk, hogy gyermekeink megfelelő környezetben, nívós programok mentén fejlődjenek.
Örülünk, hogy Pécs ismét olyan anyagi lehetőséget kapott, amely forrás segítségével számos területen valóban Pécs fejlődését szolgálhatják.
Alapítók
