Teljes nevén; Tisztelet és Szabadság Párt. Az eltelt időkben jól láthattuk, hogy nem véletlen a rövidebb név használata. Ugyanis a Párt vezetése és tagjai részéről a másik ember felé a tisztelet morzsáit sem láthatjuk, és a szabadság kérdése is erősen vitatott akkor, amikor egyre nyilvánvalóbb, hogy mind külső, mind pedig belső gazdasági, politikai csoportosulások irányítása alatt áll.
Asztaltársaságunk továbbra sem kíván politikai nyilatkozatokat tenni, de fenntartjuk továbbra is a jogot arra, hogy erkölcsi kérdésekben megnyilvánuljunk.
Vagyis, kizárólag a Tisza vezetőtől elhangzott kijelentésekre reflektáljunk, erkölcsi alapon!
Az adózási tervezet kiszivárogtatása kívül áll ezen a körül, hiszen ez pénzügyi, gazdasági kérdés. Ezen vitatkozzanak a közgazdászok és pénzügyi szakemberek. Vegyük a Tisza jelmondatát. „Árad a Tisza.” Tudjuk, amikor a Tisza árad, az mindig rombolást, pusztítást, károkozást, néha még haláleseteket is okoz, tehát csapás, természeti csapás! Miként írja le Petőfi Sándor A Tisza című versében?
Asztaltársaságunk továbbra sem kíván politikai nyilatkozatokat tenni, de fenntartjuk továbbra is a jogot arra, hogy erkölcsi kérdésekben megnyilvánuljunk.
Vagyis, kizárólag a Tisza vezetőtől elhangzott kijelentésekre reflektáljunk, erkölcsi alapon!
Az adózási tervezet kiszivárogtatása kívül áll ezen a körül, hiszen ez pénzügyi, gazdasági kérdés. Ezen vitatkozzanak a közgazdászok és pénzügyi szakemberek. Vegyük a Tisza jelmondatát. „Árad a Tisza.” Tudjuk, amikor a Tisza árad, az mindig rombolást, pusztítást, károkozást, néha még haláleseteket is okoz, tehát csapás, természeti csapás! Miként írja le Petőfi Sándor A Tisza című versében?
„Mint az őrült,
ki letépte láncát,
Vágtatott a Tisza a rónán át,
Zúgva, bőgve törte át a gátot,
El akarta nyelni a világot!”
Úgy gondoljuk, még a legelvakultabb kormánygyűlölők sem akarják, hogy politikai értelemben, és egyben erkölcsi értelemben, a Tisza elnyelje a magyar világot. Azonban maradjunk az erkölcsi kérdéseknél. Kezdjük az elnöknél. Ami kevés tudható róla emberi és erkölcsi értelemben, rendkívül ellentmondásos. A NER haszonélvezője volt hosszú évekig. Jól fizető állások, kevés és felelősség nélküli munkáért. Ez már némi jellembeli kérdéseket felvet, de így még manapság is sokan vannak, nyugodtan nevezhetjük társadalmi, politikai jelenségnek. Fontosabb, és ez már erőteljesebben mutat az emberre, hogy miként végezte el a rá bízott feladatot, és milyen munkahelyi légkört teremtett maga körül. A visszajelzések azt mutatják, hogy ezen a téren sem teljesített elég jól.
Az emberek, sőt a saját munkatársai felé megnyilvánuló tiszteletlenség egyik csúcspéldájaként említhetjük, hogy az EU-ba általa kiválasztott és a támogatói által bejuttatott képviselőket „agyhalottaknak” nevezte. A jövőt illetően szintén erkölcsi kérdéseket vet fel a pártelnök azon kijelentése is, hogy a rezsicsökkentést és a 13. havi nyugdíjat meg kell szüntetni. E kijelentéseiben tetten érhetjük a brüsszeli kívánalmak teljesítését, hiszen ez a követelés már a jelenlegi kormányzat felé is elhangzott. Itt mindjárt feltesszük azt a kérdést, hogy ha már tisztelet nincsen, de legalább a szabadságnak meg kellett volna maradnia nem? Most képzeljük el a pártelnököt miniszterelnökként…És ez ismét nem politikai, hanem erkölcsi kérdés, mert aki nincsen annyira jellemes, hogy nyilvánvaló nemzeti érdekeknek a csorbítását követelő nyomásnak ellenálljon, attól miként várható el, és egyáltalán elvárható e, hogy nemzeti, és ne nemzetközi érdekeket szolgáljon?
Már az is erkölcsileg erősen meggondolandó, hogy mit lehet egy olyan embertől várni, aki most arra az asztalra piszkít, amelyikről bőségesen és nagyon finom falatokat evett?
Bár a pártvezetés igyekszik titkolni a programját, de az előzőkben leírtakat is figyelembe véve, várhatóan mindazokat a brüsszeli vezérkari utasításokat végre fogják hajtani, amit a jelenlegi kormány nem, vagy csak részlegesen hajlandó teljesíteni. A népvándorlás támogatása, az erkölcsi szabadosság terjesztése, a még nyomaiban meglévő társadalmi összetartás teljes szétverése, a nemzetgazdaság, ezen belül is a mezőgazdaság ismételt padlóra küldése, mind - mind olyan várható kormányzati intézkedéseket vetítenek előre, amelyekről a vezértől és a belső köreihez tartozó személyektől kiszivárog. Az erkölcsi irányvonalra némi rálátást ad azoknak a személye, erkölcsi múltja, akik a elnököt körülveszik. És itt nem csak a pornószínésznőre gondolunk, de más személyek jellemének milyensége is kérdéseket vet fel. A Tisza erkölcsi áradása sajnos számunkra nem támogatható. Politikai áradása azonban nagyban függ az előbbitől. Természetesen senkit sem kívánunk befolyásolni a politikai döntésében. Oda húzza az ikszet vagy a keresztet, ahova csak akarja. De akit a gyűlölet vezet, akit a mindegy, hogy ki, csak ők ne gondolat vezérel, azért jól gondolja át az erkölcsi tényezőket is. Aki pedig olyan naiv, hogy elfogadva, hogy a Fidesz lop, úgy gondolja, hogy az új garnitúra majd nem, az csak kukkantson bele a vezér múltjába, sőt, elég csak a Diákhitel Központban végzett munkáját és tevékenységét górcső alá venni.
Az emberek, sőt a saját munkatársai felé megnyilvánuló tiszteletlenség egyik csúcspéldájaként említhetjük, hogy az EU-ba általa kiválasztott és a támogatói által bejuttatott képviselőket „agyhalottaknak” nevezte. A jövőt illetően szintén erkölcsi kérdéseket vet fel a pártelnök azon kijelentése is, hogy a rezsicsökkentést és a 13. havi nyugdíjat meg kell szüntetni. E kijelentéseiben tetten érhetjük a brüsszeli kívánalmak teljesítését, hiszen ez a követelés már a jelenlegi kormányzat felé is elhangzott. Itt mindjárt feltesszük azt a kérdést, hogy ha már tisztelet nincsen, de legalább a szabadságnak meg kellett volna maradnia nem? Most képzeljük el a pártelnököt miniszterelnökként…És ez ismét nem politikai, hanem erkölcsi kérdés, mert aki nincsen annyira jellemes, hogy nyilvánvaló nemzeti érdekeknek a csorbítását követelő nyomásnak ellenálljon, attól miként várható el, és egyáltalán elvárható e, hogy nemzeti, és ne nemzetközi érdekeket szolgáljon?
Már az is erkölcsileg erősen meggondolandó, hogy mit lehet egy olyan embertől várni, aki most arra az asztalra piszkít, amelyikről bőségesen és nagyon finom falatokat evett?
Bár a pártvezetés igyekszik titkolni a programját, de az előzőkben leírtakat is figyelembe véve, várhatóan mindazokat a brüsszeli vezérkari utasításokat végre fogják hajtani, amit a jelenlegi kormány nem, vagy csak részlegesen hajlandó teljesíteni. A népvándorlás támogatása, az erkölcsi szabadosság terjesztése, a még nyomaiban meglévő társadalmi összetartás teljes szétverése, a nemzetgazdaság, ezen belül is a mezőgazdaság ismételt padlóra küldése, mind - mind olyan várható kormányzati intézkedéseket vetítenek előre, amelyekről a vezértől és a belső köreihez tartozó személyektől kiszivárog. Az erkölcsi irányvonalra némi rálátást ad azoknak a személye, erkölcsi múltja, akik a elnököt körülveszik. És itt nem csak a pornószínésznőre gondolunk, de más személyek jellemének milyensége is kérdéseket vet fel. A Tisza erkölcsi áradása sajnos számunkra nem támogatható. Politikai áradása azonban nagyban függ az előbbitől. Természetesen senkit sem kívánunk befolyásolni a politikai döntésében. Oda húzza az ikszet vagy a keresztet, ahova csak akarja. De akit a gyűlölet vezet, akit a mindegy, hogy ki, csak ők ne gondolat vezérel, azért jól gondolja át az erkölcsi tényezőket is. Aki pedig olyan naiv, hogy elfogadva, hogy a Fidesz lop, úgy gondolja, hogy az új garnitúra majd nem, az csak kukkantson bele a vezér múltjába, sőt, elég csak a Diákhitel Központban végzett munkáját és tevékenységét górcső alá venni.
A leírtak természetesen nem jelentik azt, hogy a jelenlegi kormányzat egyes köreinek erkölcsileg kifogásolható ügyleteit elfogadnánk! Nem!
„Árad a Tisza”! Csak az áradása ne pusztítsa majd el az országot!Alapítók
